总之，就爆发方式而言，“退出印度”运动是自发的；就进程而言，则是有计划的；从动机上看，“退出印度”运动是非暴力性质的；从结果上来看，则是暴力的。既不应因为“退出印度”运动爆发方式上的自发性而否定它在爆发前和实施当中的计划性，也不应因“退出印度”运动结果上的暴力性而否定它在动机上的非暴力性。
第四节 “退出印度”运动的意义
甘地一生为争取印度民族独立发动和领导了多次非暴力不合作运动，“退出印度”运动是其中的最后绝唱。这场运动不论对甘地本人还是对印度民族都产生了不可估量的影响，具有重大的标志性意义。
一、甘地非暴力理想的破灭
“退出印度”运动虽轰轰烈烈，如火如荼，却以失败而告终。它不是甘地所说的“最后决战”，更不是甘地亲自指挥的一场决战，而是士卒们在失去主帅失去统一指挥的情况下奋不顾身的一场搏斗。它不是按《退出印度决议》和甘地的模式开展的，但是从总的方向说，也并没有完全脱离《退出印度决议》和甘地模式的轨道。这场运动在目标上依然是迫使英国“退出印度”，这实际上是在执行《退出印度决议》。在斗争方式上，虽然采取了暴力形式，但并不像通常的武装斗争那样去建立军队，去打仗，去攻城略池，去建邦立国，去夺取政权，而是去攻击殖民统治机构和公共设施，破坏正常的统治秩序，造成一种使英国殖民统治者无法正常统治的局面，使殖民政权瘫痪。因此，这仍然是一种不合作策略，是以暴力形式实行不合作，是在特定条件下对非暴力不合作的灵活运用。换言之，在当时的特定条件下，传统的非暴力的不合作不够了，必须以暴力的不合作来补充。可以说，这场运动虽不是《退出印度决议》的直接实现，却是这个决议的精神产儿。